Discussion:Wilhelm Gottsreich Sigismond Von Ormstein/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Wilhelm Gottsreich Sigismond Von Ormstein » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février 2019 à 15:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février 2019 à 15:30 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Wilhelm Gottsreich Sigismond Von Ormstein}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wilhelm Gottsreich Sigismond Von Ormstein}} sur leur page de discussion.
Proposé par : ΛΦΠ (discuter) 5 février 2019 à 15:30 (CET)
Je propose la suppression de cet article pour les motifs suivants :
- Personnage anecdotique dans l'univers de Sherlock Holmes (n'apparaît que dans une seule nouvelle et n'a pas de postérité littéraire contrairement à Irène Adler qui apparaît également dans la même nouvelle).
- L'article ne contient aucune source (simple renvoi à la nouvelle d'origine).
- Si des détails devaient être apportés au sujet de ce personnage, ils devraient l'être dans l'article Un scandale en Bohême.
- Cet article est actuellement le seul survivant d'un ensemble d'articles créés sur des personnages anecdotiques de l'univers de Sherlock Holmes comme Jabez Wilson ou Vincent Spaulding (articles supprimés en 2012).
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 12 février 2019 à 20:52 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Proposant. --ΛΦΠ (discuter) 5 février 2019 à 15:30 (CET)- Supprimer En accord avec toutes les raisons énoncées par ΛΦΠ. L'article consacré à la nouvelle Un scandale en Bohême est amplement suffisant pour évoquer les quelques infos relatives à Wilhelm Gottsreich Sigismond Von Ormstein (à transvaser dans une sous-section Personnages à créer ultérieurement ?). --Guise (discuter) 10 février 2019 à 17:24 (CET)
- Supprimer D'accord avec les raisons énoncées. Même en élargissant la recherche aux récits holmesiens post-Conan Doyle, je crois qu'on ne trouve que de vagues allusions au "roi de Bohême" dans des textes plutôt centrés sur Irène Adler : [1], [2], [3]. --Verkhana (discuter) 11 février 2019 à 05:22 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :